Le 25 mai, jour marquant le début d’une indépendance qui restait encore àconquérir [1], Néstor Kirchner a rempli la Place de Mai avec plus de 150 000 personnes, quelques-unes amenées làpar l’appareil péroniste [2], mais dont la majorité désirait apporter son soutien àun gouvernement clairement différent de ceux qui ont fait couler l’Argentine au cours des cinquante dernières années. Quel est le bilan, forcément provisoire, d’un gouvernement au pouvoir depuis trois ans ? Comment Kirchner est-il arrivé àla Casa Rosada [littéralement la Maison Rose, le palais présidentiel] ?

L’obscur gouverneur [Kirchner] d’une des provinces les moins peuplées (bien que riche en pétrole) et les plus marginales du pays, qui avait coexisté sans problèmes avec le gouvernement de Menem [3] et avait appuyé la privatisation du pétrole, a pris parti dans la lutte interne péroniste en faveur de Duhalde, contre Menem [4]. La crise profonde de l’Etat et des classes dominantes, divisées et désunies par cette crise, et l’irruption des mouvements sociaux en décembre 2001 [5], sous une forme incontrôlable, démantelèrent le péronisme. La société changea cinq fois de président en quelques jours et l’appareil de Duhalde, auquel Kirchner appartenait, se trouva dans l’obligation de convoquer des élections anticipées et tenta de présenter comme candidats le gouverneur de Santa Fe, Reutemann ou celui de Cordoba, De la Sota, qui manquaient totalement d’appui. Kirchner, l’obscur gouverneur, apparut alors comme l’homme de la situation, et arriva ainsi àla présidence d’un pays au bord du gouffre avec le plus faible appui jamais obtenu par un président (près de 23%) et grâce àla décision d’empêcher la remise àflot de Menem [6]. Il recueille aujourd’hui 65% d’avis favorables, mais il ne s’agit pas d’un appui organisé ni d’un parti, puisqu’il affronte Duhalde et Menem au sein du péronisme [7], àcoup de cooptation de nombre de leurs disciples corrompus, et qu’il parvient às’attirer le soutien des « transversaux  » (dont des nationalistes, d’autres qui redoutent la droite ou de simples opportunistes désireux de s’approcher des postes gouvernementaux). Il avance ainsi vers les élections de l’an prochain, en profitant de la division de la droite économique et politique, et de l’inexistence d’une alternative socialiste qui pourrait s’y opposer, vu l’imbécillité et le sectarisme des groupes d’extrême- gauche.

Qu’a-t-il fait, ce président d’un pays capitaliste, qui accepte le système bien qu’il veuille le réformer et qui met en œuvre une politique bourgeoise que les secteurs bourgeois (le capital financier international, l’oligarchie terrienne, industrielle et financière liée àce dernier, les propres industriels « nationaux  » aux bords de la ruine) ont eux-mêmes en horreur ? Sur le plan des droits humains il a poursuivi et condamné les auteurs de génocides d’une façon exemplaire, en « guillotinant  » leurs appuis dans la hiérarchie militaire. Sur celui de la justice, il a mis àla porte les pires juges de la Cour suprême menemista et a essayé de nettoyer le tas de fumier. Sur le plan social, il a élevé les revenus des retraités et des instituteurs, bien au-delàd’une simple récupération de l’usure due àl’inflation. Sur le plan international, il a obtenu une très forte réduction de la dette privée argentine [8] et il a réussi àse libérer du Fond monétaire international, qui était un vice-roi étrangleur. Il a de plus tenté de renforcer le Mercosur en utilisant l’apport du Venezuela àce dernier et s’est opposé àla Zone de libre-échange des Amériques (ZLEA) [9], tout comme àla politique belliciste des Etats-Unis. Bien qu’il n’ait pas touché àla propriété de la terre ni aux intérêts de l’oligarchie exportatrice de viande, de soja et d’autres céréales, il a tenté en revanche de contrôler les profits excessifs des éleveurs, en essayant de les obliger àvendre en priorité sur le marché interne, ainsi que les prix des supermarchés, presque tous étrangers. Le secret de la récupération argentine réside dans un taux de change qui requiert un dollar fort, et dans un énorme taux de profits assorti d’une très haute productivité, alors que les salaires restent très bas (et c’est la raison pour laquelle les produits de consommation populaires doivent être bon marchés). Contenir les salaires, s’allier avec les pires Charros anti-ouvriers et serviles (les gordos de la CGT) et empêcher l’émergence d’un mouvement ouvrier et d’autres mouvements sociaux qui soient indépendants de l’Etat (il ne concède pas de personnalité juridique àla Centrale des travailleurs argentins (CTA), dont une partie des dirigeants sont kirchnéristes), a été la politique officielle inamovible. Toutes les augmentations de salaires (autrement dit, l’extension du marché interne) ont été obtenues par des grèves illégales et c’est seulement très récemment que le gouvernement a négocié des augmentations avec les corporations professionnelles, pour préserver, essentiellement, la direction pro-gouvernementale de ces dernières.

Kirchner a mené une politique nationaliste, mais celle d’une bourgeoisie nationale qui n’existe pas et qui est remplacée par l’Etat. Il fait face àl’action subversive de la droite (grève nationale des propriétaires terriens, éleveurs et exportateurs, protestation organisée et virulente des militaires responsables de massacres et de leurs cadres actuels dans les forces armées), mais il est aussi confronté aux tentatives d’auto-organisation indépendante des travailleurs (travailleurs du pétrole de Las Heras, àSanta Cruz). Il tente de soumettre les mouvements sociaux au contrôle de l’Etat, aussi bien pour s’appuyer sur eux contre la droite que pour ne pas avoir de problèmes avec la gauche. Et maintenant, le 25 mai, il a proclamé une politique « pluraliste  » : cela signifie, en clair, une ouverture, y compris au sein du gouvernement, àcertains radicaux, àd’ex-menemistes, àd’ex-duhalistes et àdes socialistes. Cela ne signifie pas, en revanche, la reconnaissance de la CTA, laquelle non seulement existe mais vient de déclarer qu’elle présenterait aux prochaines élections un candidat ouvrier àla présidence et des candidats ouvriers àtous les postes électifs, indépendamment du péronisme, du gouvernement, de l’extrême-gauche, de tous les partis...