Bolivie | Venezuela
Une comparaison entre deux modèles de populisme : Morales, dans l’ombre de Chavez ?
par Julie Savoie
Article publié le 3 décembre 2007

À l’heure actuelle en Amérique latine, aux yeux de plusieurs auteurs et observateurs, le qualificatif populiste renvoie essentiellement aux cas du Venezuela et de la Bolivie. On évoque àce propos, notamment, la radicalité des discours des deux présidents autour de la question de l’anti-impérialisme, un thème qui est passablement éloigné des schèmes de référence appliqués par les autres « gauches  » latino-américaines qui seraient plutôt compromises dans un déplacement de leurs positionnements vers le centre du spectre politique et vers ce que l’on qualifie de « sociale démocratie créole  ». L’objectif de la présente chronique est de comparer les soi-disant populismes pratiqués par Chavez et Morales, qui représentent tous deux des exceptions plutôt que la norme àl’échelle régionale.

Document(s) à télécharger :

Source : La Chronique des Amériques, novembre 2007, n°20, Observatoire des Amériques (www.ameriques.uqam.ca), Université du Québec àMontréal (UQAM).

Les opinions exprimées et les arguments avancés dans cet article demeurent l'entière responsabilité de l'auteur-e et ne reflètent pas nécessairement ceux du Réseau d'Information et de Solidarité avec l'Amérique Latine (RISAL).
RISAL.info - 9, quai du Commerce 1000 Bruxelles, Belgique | E-mail : info(at)risal.info