Qu’ils soient, à des degrés divers, plutôt hostiles ou favorables aux transformations en cours au Venezuela et à la politique suivie par le gouvernement de ce pays, ou même plus ou moins indifférents, les lecteurs-auditeurs-téléspectateurs français sont-ils informés ou désinformés ? Et comment ? Le traitement médiatique de la victoire du « non  » au référendum constitutionnel du 2 (...)

Si l’on en croit nombre de commentateurs, la victoire du « non  » au référendum du 2 décembre 2007 sur la réforme de la Constitution au Venezuela aurait signé la défaite d’un projet de dictature et celle d’un dictateur. Un dictateur qui a pourtant soumis, lui, les transformations de la Constitution à référendum ; une dictature dans laquelle le prétendu dictateur et ses soutiens (...)

Le non-renouvellement depuis le 27 mai de la concession hertzienne attribuée à la chaîne de télévision vénézélienne Radio Caracas Télévision (RCTV) nous a valu un déferlement d’informations unilatérales et tendancieuses, biaisées et lacunaires au service d’une condamnation sans appel. Titres falsificateurs et commentaires acerbes contre Chávez à l’appui, les médias français, (...)

Toujours disponibles pour défendre les réformes libérales contre les « archaïsmes  » et les « privilèges  », les éditorialistes omniprésents et forcement omniscients n’hésitent pas à prendre leur plume et leur micro pour s’opposer aux transformations sociales qui ne leur conviennent pas. Ainsi, dans un jeu de surenchère, Alexandre Adler et Philippe Val se font concurrence sur le service (...)

L’omniprésence d’Alexandre Adler, éditorialiste multicarte et expert en tout, interdit, sauf à s’y consacrer à plein temps, de pouvoir bénéficier de toutes ses facéties, des plus grotesques au plus vulgaires. Parfois, on relève ... et on oublie. Pourtant, les délicieux commentaires que ledit Adler a fait paraître dans Le Figaro du 18 aoà »t 2004 sous le titre « Chavez, mi-Peron et (...)

Venant après plusieurs mois pendant lesquels le « quotidien de référence  » a distillé des informations très sélectives, souvent noyées dans des commentaires très orientés, l’éditorial du Monde daté du 18 aoà »t 2004 et sobrement intitulé « La Victoire de Chavez  » ne se borne pas à commenter librement, comme il se doit, le résultat du référendum révocatoire : il prescrit à tous vents. (...)

A deux jours, du référendum révocatoire contre le Président Hugo Chavez réclamé et obtenu par l’opposition, un article de Jean-Hébert Armengaud, un « envoyé spécial  » qui désinforme avec constance et sans retenue. (Lire ici même : « Quand Libération enquête au Venezuela  », publié en 2002) Armengaud est personnellement hostile au gouvernement d’Hugo Chavez : c’est (...)